NikeLab 這幾年一直以許多最新的科技,結合許多具劃時代性的經典鞋款,以「當代」角度與觀點,去重塑這些鞋款,讓這些過往在球鞋史佔有一席之地的款式,都因為 NikeLab 的緣故,不管是改良或是加入最新科技後,得以從歷史的灰燼中浴火重生。

近來 Kim Jones 除了忙著以 LV 的名義與藤原浩領導的 fragment 合作聯名外,更與球鞋品牌 Nike 以 NikeLab 名義合作重塑一雙鞋款,以 1995 年跑鞋 Air Zoom LWP 為藍本,推出了結合 Nike 貼合鞋面科技與改良中底的進化版本。今次 MIXFIT 力邀了兩位球鞋界跨時代的巨頭 Ghost & Andy ,一同來聊聊這雙 Nike Air Zoom LWP 的過往今昔。

Ghost Lai

-  造型師 ( 夠意思創作顧問

- 《 MIXFITmag. 》編輯顧問

- 《 M.MAG / SHOES MASTER 中文版 》前總編輯

- 《 東 TOUCH 》 前潮流主編

Andy Li

- 《 KENLU 》 共同創辦人

- 《 MIXFITmag. 》 共同創辦人

( G 為 Ghost、A 為 Andy、M 為 MIXFITmag.)

M: 近期很多以過去鞋款,結合新科技重塑的例子,對於 NikeLab 「經典重塑」趨勢的看法?

A: 我認為這是一個很好的趨勢,因為 Nike 在 80、90 年代間推出了許多具時代意義的創新鞋款,若能用最新科技改良這些款式,讓這些鞋款美好的輪廓延續下去,不管是更輕量化或更舒適,把過去無法做的的部分補強,是一件很棒的事,而這樣的風潮一定會持續延續下去。

G:從 90s 初期 Huarache 襪套鞋款推出,到中期首次搭載 Zoom Air 的 LWP ,與後期出現的 Spiridon,Nike 在設計上有它一定的脈絡,而 Air Zoom LWP 正是一雙介於中間承先啟後的鞋款,他有著 Huarache 的襪套設計,首開搭載 Air Zoom 避震系統先河,因此 Nike 這次重塑這雙鞋款有它的歷史意義,Nike 用最新的科技把過去經典款式改良,像是這次特科技提花或是貼合技術,就是對於過去的經典,做一個再一次優化,最後讓這些美好雋永的鞋款,可以因當代科技而重生。

M:這兩雙鞋最大的特色在哪?想聊聊其中最吸引你購買的原因?

A: Kim Jones 版本的  LWP  最吸引我的部分是因為他有著更時尚的設計與配色,在許多部分的處理上都更加的細膩,不管是包裝上,或是鞋款本身舒適度的要求,都有設計師獨到的眼光與堅持,因此就算是買來收藏也非常的值得。

G:本身就很喜歡 Huarache 鞋款的外觀與鞋底輪廓,因此延續  Huarache 設計輪廓的 LWP,在 1995 年推出後就非常吸引我,鮮豔的色彩的組合也是購買的原因之一,而且當時因為有太多經典鞋款的橫空出世,像是 Air Max 95 就是很好的例子,LWP 的光環都不及那些鞋款,所以當時並沒有引起太多炒作或是話題,而為了追求跟別人不一樣的態度下,進而入手了這雙鞋款,沒想到 20 年後竟然被 Kim Jones 相中重塑。

M:時裝與球鞋混搭已經變成一種常態?是否有什麼這種搭配上的建議?

A: 本身不太穿時裝的東西,但在服裝搭配上建議穿與球鞋同色系,可以相互呼應的衣服。在選擇上不建議用高科技籃球鞋做穿搭,會顯得太笨重,不過低科技感的復古籃球鞋到是不錯選擇。其實著用簡單的 T-shirt 配球鞋,這種俐落的搭配,在日常生活中就很足夠了。

G:本身在球鞋搭配時,不會特別去把它認定為一雙球鞋,去掉本質後,我會把它視為一雙普通鞋款下去搭配,再穿搭上就可以有更多想像空間,不會那麼受侷限。個人喜歡以反差感覺重的衣服去做搭配,利用對比去帶去整體時覺上的效果,整體輪廓也會更突出,不會那麼死板。

M:若可以重塑 Nike 一雙鞋,你們會選擇哪雙?希望可以加入什麼科技或改良什麼部分?

A:Nike Air Zoom Haven,是來自 2000 年初期 Alpha Project 的重點鞋款,高科技的外觀,有別於當時鞋款的設計,在那個時候受到許多藝人與潮人的追捧,是日系風格穿搭不可或缺的鞋款。我希望可以在保持整雙鞋外觀前提下,優化它的避震性和舒適度,並在輕量化方面也有所提升。 

G:Nike Pocket Knife,是 90s 後期 Nike ACG 極輕量化跑鞋之一,優雅的配色與隱藏式鞋帶都頗具特色,我希望可以用 Zoom Air 取代原本避震性較差的 EVA 泡棉,並且用科技提花或是 Flyknit 製作鞋面,增加整雙鞋的包覆性與美觀程度,再利用 Flywire 代替鞋帶孔,最後用類似這次 Kim Jones 聯名款的貼合技術,讓整雙鞋在視覺上更俐落與時尚。

雙方各自以自身風格做造型搭配,演繹兩雙跨時代 Nike Air Zoom LWP 。

可以看到 Andy 從自身街頭風格出發,以 Supreme 紫色系 E.T. 電影別注 Tee 配上黑色褲款,呼應腳上黑、紫配色的 2016 年版本,鞋款高科技的外觀,與時下街頭風格即為的契合,不過配件的搭配上則已 Chrome Hearts  的項鍊與戒指點綴,讓街頭運動的輪廓中,隱約流露一種 「Hight Street」的氛圍。

而 Ghost 腳上著用的是來自 1995 年的版本,較為跳 Tone 對比的配色,很有 90s 球鞋的時代感,以此他以經典紳裝品牌 Brooks Brothers 西裝外套做為搭配上的重點,藍色的西裝,與腳上球鞋的藍有著微妙的連結,並且以白色素 Tee 打底讓整體造型不會太過於喧嘩,而 kolor 的長褲不管在色彩上,或是褲腳的細節,都可以與鞋款或是西裝,維持一個視覺上的平衡,簡約卻不失底蘊的搭配,把造型師本身多年的穿搭功力,完全體現在這次造型之中。

兩雙鞋盒在大小上已經有著明顯的對比,因為 Kim Jones 合作款式限量款,因此在鞋盒上與包裝有下了不少功夫,有抽屜式鞋盒和防水鞋套,並且還附上一雙可替換的鞋帶。而原版的就是以當年最基本的鞋盒包裝,可以從外觀看出鞋盒本身已經殘舊不堪,不過就是因為有這些歲月洗禮的痕跡,更增添了我們對這雙鞋的好奇。

從鞋身基本輪廓來看,原本的鞋身看起來較窄和扁,但 2016 版的因為鞋面本身較為厚實,置換後的鞋底也較胖,讓整雙鞋在視覺上看起來較肥大。

當年許多的鞋款還是給韓國生產,不過現在的球鞋大多是移往大陸製作,可以看出世界勞力的轉移與市場的變遷。

可以從圖中看出,最明顯的差異在後跟的穩定支撐系統,原本的是用較厚的布料車縫加固,但近來的球鞋都會用支撐性更強的塑料加強。

鞋舌本身輪廓差異不大,不過新版的材質是比較接近潛水布,彈性較佳,包覆性也比較好,高度也較原本高,而原本的則是一般的透氣網布,輪廓較圓潤。

兩雙鞋在科技上最大差異莫過於鞋面的製作,原版是以透氣網布車縫較厚實的裁片,去做出整體支撐與包覆性,但最特別的在於它是 Nike 第一雙以織帶做為鞋帶穿繩的鞋款(取代鞋面上打洞),而新版則是用科技提花的材質做貼合,並利用 Flywire 取代原版織帶,讓鞋繩穿過去,達到更好的包覆的效果,因為貼合與科技提花材質的特性,讓新版的鞋款可以有著較好的腳感,在活動時也不會那容易位移受傷,視覺上也帶有較極簡的科技感。

新版後跟拉繩印著標誌性「 Kim Jones」字樣,原本則是織上「 LIGHTWEIGHT PERFORMANCE」(LWP的完整字義),表明當時代這雙鞋款搭載「TENSILE AIR」緩震系統,有著劃時代輕量跑鞋的地位。

兩雙鞋墊印刷的差異,代表兩雙鞋在不同時代所代表的意義。

中底也是這兩雙鞋較大的差異之一,1995 年版本是使用一種名為「TENSILE AIR」避震中底,他是「ZOOM AIR」的前身,他的特點在於彈性織物有效的配置在前腳掌,讓反饋力量幫助跑者推進,後跟則用抗震度較好的氣墊達到避震效果,一收一放的配置,讓「TENSILE AIR」成為了「ZOOM AIR」劃時代避震系統的起點。因為有這樣的歷史淵源,相信 Kim Jones 才會以這雙鞋為重塑的藍本。

所謂的經典,就是帶有「承先啟後」意義的鞋款,就像 1995 年版的 Nike Air Zoom LWP,就是一雙承載 Nike 結合科技與避震技術的經典之作,經過了 20 年後 Kim Jones 用當代的美感與更多新的科技,去描繪出兩個時代的經典,像是一種與過去的對話,同時也印證了 Nike 在球鞋市場與時尚兩端的野心,也讓我們期待在下一個 20 年中,Nike 可以持續用「實驗」的精神,為我們帶來更多的創新與驚喜。

可以用以下方式登陆

你已成功登入,
系统稍后跳转至首页

关闭