混着 MIXFIT Online Magazine

在 1982 年，Calvin Klein 憑藉一張海報，讓當時無法登上大雅之堂的 Y 型純棉內褲成功轉型，將打包出售的居家內褲，成功化身成慾望的象徵。就 i-D 的「為什麼 Calvin Klein 內衣熱經久不衰」 報導指出，Calvin Klein 的內衣從來就不是廣告的焦點，這些內衣更像是蓋在模特身體的一片「遮羞葉」。

然而內衣廣告雖然成過，卻也引發各種爭議。Calvin Klein 常被人指責宣傳兒童色情或者是性騷擾，但這類爭議只會幫助品牌越來越受到關注罷了。

好比小賈斯汀在 2015 年接下了 Calvin Klein 的廣告代言人，精壯的身材、下體高聳的隆起都成為人們關注的焦點，品牌聲勢也跟著水漲船高。

「性感」與「色情」作為時尚的重要元素，要如何分辨兩者，卻是一件非常主觀的事情，就拿日本情色攝影大師荒木經惟來說，他一直是個具有爭議性的人物，爭議性不光來自於他選擇的那些女體拍攝對像，他的拍攝方式，來自於他的攝影觀念。為此，筆者想藉著本文探討「性」在時尚或街頭的意義。

▲這張由 Bruce Weber 拍攝的經典照片中，奧林匹克撐桿跳冠軍 Tomás Hintnaus 展現出通體的肌肉，倚在聖托里尼（Santorini）一處的屋頂上。公司也決定將這張引人聯想的廣告刊登在紐約城的 25 路公共汽車站，但沒想到就在一夜之間，所有燈箱的玻璃都被打碎，廣告海報全被人竊走，這款內褲也瞬間在所有商場售罄。

何謂藝術中的色情？

如何界定藝術中的「色情」，一直都是件極具爭論的議題。在「藝術＝色情？　色情≠藝術？」文章中，認為現代社會對色情最普遍的定義為：「一切可撩動性慾的事物」。文中也指稱最大的問題不在於「性慾」的撩動，而是色情對人的破壞性。就好比它能將人從倫理道德的追求中分裂出來，令人只追求情慾所帶來的歡愉，這也是為何人們總會將「色情」與「性犯罪」相提並論。

所以人們都會指稱「色情」會增加「性犯罪」的可能性，相反的藝術家將生活經驗融入作品中，而「情慾」也成為作品的一種可能性。

像是情色藝術家 Luis Quiles 的插畫作品總是充滿著性暗示意味，其中不只諷刺名人，也將現代人沉迷於臉書和推特等社群平台的現象，如實呈現。

街頭品牌透過性感照增加點閱率

為了增加品牌的曝光度，許多街頭品牌就算沒有出女裝，還是找來了一堆女星拍攝形象，像是 Supreme 之前就找了 Lady Gaga、水原希子詮釋單品，除了女星的高名氣外，佼好的身材也成為照片讓人停留的原因。而這樣的作法也的確替品牌增加了業績，但卻有人開始質疑這樣的方式，不就是物化女性的一環嗎？

伸展台上的陽具概念

除了街頭品牌善用性感當作行銷手段外，就連時尚也不乏類似的例子。比如  Raf Simons 在 2017 年春夏系列中，選擇跟攝影師 Robert Mapplethorpe 合作，並挑選了一幅陽具勃起的照片，印製在紅色西裝上，另一件紅色上衣則側印上了一幅口交照片。

在 HEAVEN RAVEN 的報導中，Robert Mapplethorpe 曾表示：「我認為在我拍攝的所有照片中，那些表達性意識的照片可能是最具有吸引力的。人們會記住它們，因為它們是獨特的，這些照片總能從其它的照片中強烈顯露出來，因為它們表達了深層的性意識、以及由此帶來的內心碰撞。它們是更加強烈的，雖然我並不認為它們比我其他的照片更重要。但是，有時，人們只會記住它們。」如果就這樣來看，設計師所設計的作品不也是想要引發人們的情感。就好比顯露的陽具不只衝擊，更具有挑戰社會規範的概念在。

要怎麼看「性」這件事

從上述來看，不管是在藝術上，亦或是街頭、時尚裡，「性」都有著多種的意義，它不只能吸引人們的目光，更能作為挑戰社會體制的武器，所引發的「共鳴」相當主觀，正因為我們身處在這樣的時代，更不該單方面的端看一件事物，反而該以「宏觀的角度思考」，或許這才有辦法建立獨特的個人價值。

Editor / Alec

Photo / i-D、hokkfabrica、hypebeast、quiles_artworks