在 1982 年,Calvin Klein 憑藉一張海報,讓當時無法登上大雅之堂的 Y 型純棉內褲成功轉型,將打包出售的居家內褲,成功化身成慾望的象徵。就 i-D 的「為什麼 Calvin Klein 內衣熱經久不衰」 報導指出,Calvin Klein 的內衣從來就不是廣告的焦點,這些內衣更像是蓋在模特身體的一片「遮羞葉」。

然而內衣廣告雖然成過,卻也引發各種爭議。Calvin Klein 常被人指責宣傳兒童色情或者是性騷擾,但這類爭議只會幫助品牌越來越受到關注罷了。

好比小賈斯汀在 2015 年接下了 Calvin Klein 的廣告代言人,精壯的身材、下體高聳的隆起都成為人們關注的焦點,品牌聲勢也跟著水漲船高。

「性感」與「色情」作為時尚的重要元素,要如何分辨兩者,卻是一件非常主觀的事情,就拿日本情色攝影大師荒木經惟來說,他一直是個具有爭議性的人物,爭議性不光來自於他選擇的那些女體拍攝對像,他的拍攝方式,來自於他的攝影觀念。為此,筆者想藉著本文探討「性」在時尚或街頭的意義。

▲這張由 Bruce Weber 拍攝的經典照片中,奧林匹克撐桿跳冠軍 Tomás Hintnaus 展現出通體的肌肉,倚在聖托里尼(Santorini)一處的屋頂上。公司也決定將這張引人聯想的廣告刊登在紐約城的 25 路公共汽車站,但沒想到就在一夜之間,所有燈箱的玻璃都被打碎,廣告海報全被人竊走,這款內褲也瞬間在所有商場售罄。

何謂藝術中的色情?

如何界定藝術中的「色情」,一直都是件極具爭論的議題。在「藝術=色情? 色情≠藝術?」文章中,認為現代社會對色情最普遍的定義為:「一切可撩動性慾的事物」。文中也指稱最大的問題不在於「性慾」的撩動,而是色情對人的破壞性。就好比它能將人從倫理道德的追求中分裂出來,令人只追求情慾所帶來的歡愉,這也是為何人們總會將「色情」與「性犯罪」相提並論。

所以人們都會指稱「色情」會增加「性犯罪」的可能性,相反的藝術家將生活經驗融入作品中,而「情慾」也成為作品的一種可能性。

像是情色藝術家 Luis Quiles 的插畫作品總是充滿著性暗示意味,其中不只諷刺名人,也將現代人沉迷於臉書和推特等社群平台的現象,如實呈現。

街頭品牌透過性感照增加點閱率

為了增加品牌的曝光度,許多街頭品牌就算沒有出女裝,還是找來了一堆女星拍攝形象,像是 Supreme 之前就找了 Lady Gaga、水原希子詮釋單品,除了女星的高名氣外,佼好的身材也成為照片讓人停留的原因。而這樣的作法也的確替品牌增加了業績,但卻有人開始質疑這樣的方式,不就是物化女性的一環嗎?


伸展台上的陽具概念

除了街頭品牌善用性感當作行銷手段外,就連時尚也不乏類似的例子。比如  Raf Simons 在 2017 年春夏系列中,選擇跟攝影師 Robert Mapplethorpe 合作,並挑選了一幅陽具勃起的照片,印製在紅色西裝上,另一件紅色上衣則側印上了一幅口交照片。

 

HEAVEN RAVEN 的報導中,Robert Mapplethorpe 曾表示:「我認為在我拍攝的所有照片中,那些表達性意識的照片可能是最具有吸引力的。人們會記住它們,因為它們是獨特的,這些照片總能從其它的照片中強烈顯露出來,因為它們表達了深層的性意識、以及由此帶來的內心碰撞。它們是更加強烈的,雖然我並不認為它們比我其他的照片更重要。但是,有時,人們只會記住它們。」如果就這樣來看,設計師所設計的作品不也是想要引發人們的情感。就好比顯露的陽具不只衝擊,更具有挑戰社會規範的概念在。

要怎麼看「性」這件事

從上述來看,不管是在藝術上,亦或是街頭、時尚裡,「性」都有著多種的意義,它不只能吸引人們的目光,更能作為挑戰社會體制的武器,所引發的「共鳴」相當主觀,正因為我們身處在這樣的時代,更不該單方面的端看一件事物,反而該以「宏觀的角度思考」,或許這才有辦法建立獨特的個人價值。

Editor / Alec

Photo / i-D、hokkfabricahypebeastquiles_artworks

可以用以下方式登陆

你已成功登入,
系统稍后跳转至首页

关闭