12.12.2018
聯乘確定取消？Supreme 最大的對手從來就不是 Palace
近期電信商中最為重磅的消息絕非 Iphone 又要推出新款亦或是 Google 是否推出智慧裝置，焦點全都放在來自韓國的科技大廠 SAMSUNG 發表會，除了端出 Galaxy A8s 外，更公布了與 Supreme 的聯乘消息？ 整場發表會進行到這一幕瞬間激起所有人的目光，投下的這顆震撼彈竟是這塊紅色 Box Logo 的跨界聯名消息？正當所有人處於驚喜與錯愕參半的情境當中，有趣的事情發生了，Supreme CEO 走上了舞台，接續發表了未來於中國市場的計畫，包含準備於北京三里屯開設的 7 層樓旗艦門市。 隨後，正牌 Supreme 當然也在社群媒體揭穿這場鬧劇，而三星高層對此也出面回應，表明品牌是選擇法律上優先註冊商標的 Supreme Italia 進行合作，顯而易見的，SAMSUNG 在「原創」和「合法性」中作出了取捨。 看到這裡相信讀者們也早就知道，這起鬧劇的主角從始而終就是 Supreme Italia 搞的鬼，如同今回標題所說，「Supreme 最大的對手從來就不是 Palace」，儘管雙方同樣出身街頭、致力於滑板等運動，但公平競爭，各自絞盡腦汁推出更好的設計，良性的環境從來不會讓消費者感到不舒服，但 Supreme Italia 可就不是這樣子了。 據了解，Supreme Italia 由義大利 International Brand Flim 公司所創立，除了模仿這塊紅色 Box Logo 外，甚至也抄襲過當年 Virgil Abloh 所創立的實驗性品牌 Pyrex Vision，但那回就不是完整複製了，輾轉將品牌名稱搖身一變成為 Pyrex Original。 如同早前 MIXFIT 為各位讀者報導的《為什麼 Supreme 無法擁有這塊 Box Logo 的商標？ 關於商標法背後的秘密》，Supreme Italia 確實擁有在法律上的優勢，而 Supreme 當然也不是沒有作為，只怪法院仍然裁定 James Jebbia 一手樹立起的街頭霸主招牌敗訴。 ▲於深圳創立的 Supreme 在右上角故意擺放了被圓圈圍繞的 NYC 標示，以假亂真的手法意圖誤導消費者。 最新的消息也指出，三星將「重新評估」此次的合作，所謂的評估自然也就是取消的意思。面對負面聲浪襲擊，相信 SAMSUNG 也明白若真的惹怒了 Supreme 的信眾們，勢必只會早成反效果，儘管聯名的是「法院認證」。 後記： 法律一方面也象徵著如 Supreme 所解釋的「至高無上」，但今回 Supreme 卻諷刺的敗給了投機取巧，儘管 SAMSUNG 高層解釋該聯名找來的是擁有「合法」銷售權利的品牌，但是否在合作前也應該要尊重所謂的「原創」呢？雖然 SAMSUNG 確實藉此獲得了如何的版面以及宣傳，但與其接受批評接著收拾殘局，何不一開始就選擇正當的品牌聯手？至於讀者們又是如何看待這樣的操作呢？不妨在底下留言和 MIXFIT 一同討論！ Editor / Casper Photo / Google
