混着 MIXFIT Online Magazine

NikeLab 這幾年一直以許多最新的科技，結合許多具劃時代性的經典鞋款，以「當代」角度與觀點，去重塑這些鞋款，讓這些過往在球鞋史佔有一席之地的款式，都因為 NikeLab 的緣故，不管是改良或是加入最新科技後，得以從歷史的灰燼中浴火重生。

近來 Kim Jones 除了忙著以 LV 的名義與藤原浩領導的 fragment 合作聯名外，更與球鞋品牌 Nike 以 NikeLab 名義合作重塑一雙鞋款，以 1995 年跑鞋 Air Zoom LWP 為藍本，推出了結合 Nike 貼合鞋面科技與改良中底的進化版本。今次 MIXFIT 力邀了兩位球鞋界跨時代的巨頭 Ghost ＆ Andy ，一同來聊聊這雙 Nike Air Zoom LWP 的過往今昔。

Ghost Lai

-  造型師 （ 夠意思創作顧問 ）

- 《 MIXFITmag. 》編輯顧問

- 《 M.MAG / SHOES MASTER 中文版 》前總編輯

- 《 東 TOUCH 》 前潮流主編


Andy Li

- 《 KENLU 》 共同創辦人

- 《 MIXFITmag. 》 共同創辦人



（ G 為 Ghost、A 為 Andy、M 為 MIXFITmag.）




M： 近期很多以過去鞋款，結合新科技重塑的例子，對於 NikeLab 「經典重塑」趨勢的看法？

A： 我認為這是一個很好的趨勢，因為 Nike 在 80、90 年代間推出了許多具時代意義的創新鞋款，若能用最新科技改良這些款式，讓這些鞋款美好的輪廓延續下去，不管是更輕量化或更舒適，把過去無法做的的部分補強，是一件很棒的事，而這樣的風潮一定會持續延續下去。

G：從 90s 初期 Huarache 襪套鞋款推出，到中期首次搭載 Zoom Air 的 LWP ，與後期出現的 Spiridon，Nike 在設計上有它一定的脈絡，而 Air Zoom LWP 正是一雙介於中間承先啟後的鞋款，他有著 Huarache 的襪套設計，首開搭載 Air Zoom 避震系統先河，因此 Nike 這次重塑這雙鞋款有它的歷史意義，Nike 用最新的科技把過去經典款式改良，像是這次特科技提花或是貼合技術，就是對於過去的經典，做一個再一次優化，最後讓這些美好雋永的鞋款，可以因當代科技而重生。



M：這兩雙鞋最大的特色在哪？想聊聊其中最吸引你購買的原因？

A： Kim Jones 版本的  LWP  最吸引我的部分是因為他有著更時尚的設計與配色，在許多部分的處理上都更加的細膩，不管是包裝上，或是鞋款本身舒適度的要求，都有設計師獨到的眼光與堅持，因此就算是買來收藏也非常的值得。

G：本身就很喜歡 Huarache 鞋款的外觀與鞋底輪廓，因此延續  Huarache 設計輪廓的 LWP，在 1995 年推出後就非常吸引我，鮮豔的色彩的組合也是購買的原因之一，而且當時因為有太多經典鞋款的橫空出世，像是 Air Max 95 就是很好的例子，LWP 的光環都不及那些鞋款，所以當時並沒有引起太多炒作或是話題，而為了追求跟別人不一樣的態度下，進而入手了這雙鞋款，沒想到 20 年後竟然被 Kim Jones 相中重塑。



M：時裝與球鞋混搭已經變成一種常態？是否有什麼這種搭配上的建議？

A： 本身不太穿時裝的東西，但在服裝搭配上建議穿與球鞋同色系，可以相互呼應的衣服。在選擇上不建議用高科技籃球鞋做穿搭，會顯得太笨重，不過低科技感的復古籃球鞋到是不錯選擇。其實著用簡單的 T-shirt 配球鞋，這種俐落的搭配，在日常生活中就很足夠了。

G：本身在球鞋搭配時，不會特別去把它認定為一雙球鞋，去掉本質後，我會把它視為一雙普通鞋款下去搭配，再穿搭上就可以有更多想像空間，不會那麼受侷限。個人喜歡以反差感覺重的衣服去做搭配，利用對比去帶去整體時覺上的效果，整體輪廓也會更突出，不會那麼死板。



M：若可以重塑 Nike 一雙鞋，你們會選擇哪雙？希望可以加入什麼科技或改良什麼部分？



A：Nike Air Zoom Haven，是來自 2000 年初期 Alpha Project 的重點鞋款，高科技的外觀，有別於當時鞋款的設計，在那個時候受到許多藝人與潮人的追捧，是日系風格穿搭不可或缺的鞋款。我希望可以在保持整雙鞋外觀前提下，優化它的避震性和舒適度，並在輕量化方面也有所提升。 



G：Nike Pocket Knife，是 90s 後期 Nike ACG 極輕量化跑鞋之一，優雅的配色與隱藏式鞋帶都頗具特色，我希望可以用 Zoom Air 取代原本避震性較差的 EVA 泡棉，並且用科技提花或是 Flyknit 製作鞋面，增加整雙鞋的包覆性與美觀程度，再利用 Flywire 代替鞋帶孔，最後用類似這次 Kim Jones 聯名款的貼合技術，讓整雙鞋在視覺上更俐落與時尚。





雙方各自以自身風格做造型搭配，演繹兩雙跨時代 Nike Air Zoom LWP 。








可以看到 Andy 從自身街頭風格出發，以 Supreme 紫色系 E.T. 電影別注 Tee 配上黑色褲款，呼應腳上黑、紫配色的 2016 年版本，鞋款高科技的外觀，與時下街頭風格即為的契合，不過配件的搭配上則已 Chrome Hearts  的項鍊與戒指點綴，讓街頭運動的輪廓中，隱約流露一種 「Hight Street」的氛圍。






而 Ghost 腳上著用的是來自 1995 年的版本，較為跳 Tone 對比的配色，很有 90s 球鞋的時代感，以此他以經典紳裝品牌 Brooks Brothers 西裝外套做為搭配上的重點，藍色的西裝，與腳上球鞋的藍有著微妙的連結，並且以白色素 Tee 打底讓整體造型不會太過於喧嘩，而 kolor 的長褲不管在色彩上，或是褲腳的細節，都可以與鞋款或是西裝，維持一個視覺上的平衡，簡約卻不失底蘊的搭配，把造型師本身多年的穿搭功力，完全體現在這次造型之中。






兩雙鞋盒在大小上已經有著明顯的對比，因為 Kim Jones 合作款式限量款，因此在鞋盒上與包裝有下了不少功夫，有抽屜式鞋盒和防水鞋套，並且還附上一雙可替換的鞋帶。而原版的就是以當年最基本的鞋盒包裝，可以從外觀看出鞋盒本身已經殘舊不堪，不過就是因為有這些歲月洗禮的痕跡，更增添了我們對這雙鞋的好奇。






從鞋身基本輪廓來看，原本的鞋身看起來較窄和扁，但 2016 版的因為鞋面本身較為厚實，置換後的鞋底也較胖，讓整雙鞋在視覺上看起來較肥大。






當年許多的鞋款還是給韓國生產，不過現在的球鞋大多是移往大陸製作，可以看出世界勞力的轉移與市場的變遷。






可以從圖中看出，最明顯的差異在後跟的穩定支撐系統，原本的是用較厚的布料車縫加固，但近來的球鞋都會用支撐性更強的塑料加強。






鞋舌本身輪廓差異不大，不過新版的材質是比較接近潛水布，彈性較佳，包覆性也比較好，高度也較原本高，而原本的則是一般的透氣網布，輪廓較圓潤。






兩雙鞋在科技上最大差異莫過於鞋面的製作，原版是以透氣網布車縫較厚實的裁片，去做出整體支撐與包覆性，但最特別的在於它是 Nike 第一雙以織帶做為鞋帶穿繩的鞋款（取代鞋面上打洞），而新版則是用科技提花的材質做貼合，並利用 Flywire 取代原版織帶，讓鞋繩穿過去，達到更好的包覆的效果，因為貼合與科技提花材質的特性，讓新版的鞋款可以有著較好的腳感，在活動時也不會那容易位移受傷，視覺上也帶有較極簡的科技感。






新版後跟拉繩印著標誌性「 Kim Jones」字樣，原本則是織上「 LIGHTWEIGHT PERFORMANCE」(LWP的完整字義)，表明當時代這雙鞋款搭載「TENSILE AIR」緩震系統，有著劃時代輕量跑鞋的地位。






兩雙鞋墊印刷的差異，代表兩雙鞋在不同時代所代表的意義。






中底也是這兩雙鞋較大的差異之一，1995 年版本是使用一種名為「TENSILE AIR」避震中底，他是「ZOOM AIR」的前身，他的特點在於彈性織物有效的配置在前腳掌，讓反饋力量幫助跑者推進，後跟則用抗震度較好的氣墊達到避震效果，一收一放的配置，讓「TENSILE AIR」成為了「ZOOM AIR」劃時代避震系統的起點。因為有這樣的歷史淵源，相信 Kim Jones 才會以這雙鞋為重塑的藍本。






所謂的經典，就是帶有「承先啟後」意義的鞋款，就像 1995 年版的 Nike Air Zoom LWP，就是一雙承載 Nike 結合科技與避震技術的經典之作，經過了 20 年後 Kim Jones 用當代的美感與更多新的科技，去描繪出兩個時代的經典，像是一種與過去的對話，同時也印證了 Nike 在球鞋市場與時尚兩端的野心，也讓我們期待在下一個 20 年中，Nike 可以持續用「實驗」的精神，為我們帶來更多的創新與驚喜。