混着 MIXFIT Online Magazine

當前的球鞋市場有著無數的選擇，而要價不斐的鞋款也是不勝枚舉，舉凡套上「聯名」、「限量」又或是「設計師」款後，要價上萬元似乎成了家常便飯。而這樣的商機背後也漸漸讓其餘品牌紅了眼，無論是有心的致敬或是抄襲，還是無意的相似，當前的球鞋生態確實鬧了不少雙胞之作。今回 MIXFIT 將帶著讀者們一同瀏覽這些激似的平民版本。


1. Revenge Storm vs Vans Old Skool

說到 Vans 無人不知無人不曉，經典的 Old Skool 鞋身搭載 OFF THE WALL 的標語，說起來算是每一位滑板人腳上必備的鞋履之一，而 Revege Storm 呢？這塊復仇風暴的招牌從一開始就是衝著 Vans 的鞋型而來，絲毫不避諱別人說的抄襲還是致敬，因為背後的故事過度精彩也一夕爆紅，近期當紅的饒舌節目《中國新說唱》中，吳亦凡更是多次穿上了新款配色，可見這雙鞋履有多大的魅力，當然，Vans 也是不遑多讓的，不難想像品牌打造出來的經典鞋款是如何的令人著迷了。


▲▼幾乎相同的鞋型與配色，不難讓人聯想在一起！（上圖為：Revenge Storm，下圖為：Vans Old Skool）


而兩鞋款除了鞋型幾乎如出一徹外，在配色方面也相差不遠，幾乎都是在鞋底與 Logo 上做變化。儘管有如此多的相似之處，在價格的部分可是天差地遠，透過 Stockx 上的售價可以發現。Revenge Storm 平均售價為 9000 元台幣左右，然而 Vans 僅需要 1800 元新台幣，看來價格果然是受到品牌定位影響而非產品。


2. Visvim Skagway Hi Kiltie vs Converse 1970s

相信讀者們對中村世紀並不陌生，其一手打造的品牌 visvim 也成了質感的代名詞，至於 visvim 所推出的鞋款 skagway hi kiltie 竟然和大家耳熟能詳的 Converse 有異曲同工之妙？


▲▼除了鞋型相同外，中底前端的配置以及後方加強支撐的設定，都讓 Visvim 的 Skagway Hi Kiltie 總是和 Converse 1970s 相提並論！（上圖為：Visvim Skagway Hi Kiltie，下圖為：Converse 1970s）



被譽為奢華版本 Converse 1970s 的 Visvim Skaway Hi Kiltie 價格自然是不遑多讓，光是定價就高達 18000 新台幣，反之親民的 Converse 大約是 2400 元左右，近乎十分之一的價格消費者們又會如何取捨呢？


3. adidas Yeezy 700 vs Nike M2k Tekno

老爹鞋風潮席捲全球，各家品牌自然是爭相搶攻這塊大餅，而兩大球鞋品牌竟然推出兩款外型極其相似的鞋履？Kanye West 為 adidas 打造的 Yeezy 700 不僅在外型上有所突破，特殊的用色以及厚重的中底都成為了消費著的心頭後，Nike 似乎是看準了這樣討喜的設計，隨後便釋出了 Nike M2k Tekno，相同的中底配置不免讓人懷疑是否取樣自敵營，就連 Kayne West 都曾跳出來指責 Nike 抄襲的行為。


▲▼就連設計師本人都跳出來指認抄襲，這回 Nike 的 M2K Tekno 看來確實是模仿得有模有樣。（上圖為：adidas Yeezy 700，下圖為：Nike M2k Tekno）

既然是出自 Kanye West 之手，adidas Yeezy 700 的價格自然是水漲船高，炒賣價格一度高達 20000 元新台幣。不少熱愛 Dad Shoes 風潮的消費者只得轉移陣地，從較為便宜的 Nike M2K Tekno 下手，僅 3000元的定價讓入手難度減輕了不少。


4. Balenciaga Triple S vs Puma Thunder Spectra

Puma 與 Balenciaga 在今回的對比中稱得上是有趣，同為集團 Kering 所代理的兩品牌，在設計上的相互模仿雖然常有，但價格落差卻因為兩品牌定位不同而懸殊。Balenciaga 作為 Dad Shoes 風潮的領頭羊，所打造的 Triple S 不僅是細節滿載，價格更是和質感成正比攀升。


▲▼既然是出自相同源頭，如此撞臉的鞋款大夥兒也就見怪不怪，雖然說大致上的外觀相似，但兩雙鞋款仍然散發出不同的氣息。（上圖為：Balenciaga Triple S，下圖為：Puma Thunder Spectra）



同樣採取豐富的色彩作為對復古風格的演繹，兩鞋款搭載的流線型厚底幾乎完整複製，但相比起 Triple S，Puma 所發售的 Thunder Spectra，無論在鞋身重量還是售價都相對輕盈。在建議售價的部分，Balenciag 貴為精品當然不能馬虎，而供不應求的狀況也讓鞋款要價來到了 30000 元左右，相反的，Puma Thunder 系列若不論限量配色，價格僅需要 6 分之 1 的 4680 元，親民許多，是不少熱愛該鞋型的消費者首選。


5. adidas Yeezy Boost 350 Oxford Tan vs adidas Tubular Shadow Knit

當然，除了品牌與品牌間的抄襲外，同樣品牌在不同支線也會遇到類似情形。與 adidas 的當家鞋款 Yeezy 350 為例，瘋狂的搶購、炒價成了與 Nike 一搏的最佳武器，當然也不能忽略了平價區塊的消費者。在 Tubular Shadow Knit 的登場後，大部分的消費者甚至將該鞋履直接取作小 350，由此可見，相似度絕對是驚為天人。


▲▼adidas 的策略如同司馬昭之心，想要同時搶攻高低價位市場的企圖心顯而易見！（上圖為：adidas Yeezy Boost 350 Oxford Tan，下圖為：adidas Tubular Shadow Knit）



除了 Boost 的科技外，adidas Tubular Shadow 和 Yeezy 350 如出一徹的鞋型擄獲了不少買不到或是負擔不起的消費者，在 30000 元與 3000 元新台幣中，不曉得讀者們又是如何取捨的呢？





後記：
無論是相同品牌不同支線、亦或是不同品牌的巧合撞鞋，相信這都僅代表著該樣式的鞋款確實有著一定的熱度，諾大的商機才引來了品牌的注意。當然「抄襲」的行為並不值得嘉許，但當消費者能夠用不到一半的價格買到心儀的款式，或許也變相的增加球鞋的選擇。一部份的人繼續拿著大把鈔票支持，另一部分用更為輕鬆的方式跟上風潮，對此編輯認為親民的版本不見得是一件壞事。反之，若鞋款遭到高價品牌直接壟斷，或許要成為熱潮上的鞋履也更加困難。



Editor / Casper
Photo / Google、Nike.com、adidas